Project:Wiki Forum - Revision history

Sloyment: Sloyment moved page Wiki Forum to Project:Wiki Forum: not a song

2026-04-26T23:35:45Z

Sloyment moved page Wiki Forum to Project:Wiki Forum: not a song

Sloyment: Huch

2025-11-16T17:35:50Z

Huch

WikiSysop at 17:34, 16 November 2025

2025-11-16T17:34:57Z

WikiSysop at 17:34, 16 November 2025

2025-11-16T17:34:37Z

Uwe Kulick: worries?

2025-11-14T22:08:01Z

worries?

Sloyment at 23:19, 7 September 2025

2025-09-07T23:19:00Z

Uwe Kulick at 11:26, 1 September 2025

2025-09-01T11:26:20Z

Uwe Kulick at 13:23, 30 August 2025

2025-08-30T13:23:16Z

Uwe Kulick: Created page with "Category:Music '''FORUM''' Seite, um Anregungen, Fehlermeldungen etc. zu benennen, evtl. zu diskutieren. Los geht's: 1. '''Mail-Service in Betrieb?''' Funktion "E-Mail..."

2025-08-30T13:17:45Z

Created page with "Category:Music '''FORUM''' Seite, um Anregungen, Fehlermeldungen etc. zu benennen, evtl. zu diskutieren. Los geht's: 1. '''Mail-Service in Betrieb?''' Funktion "E-Mail..."

New page

[[Category:Music]]

'''FORUM'''

Seite, um Anregungen, Fehlermeldungen etc. zu benennen, evtl. zu diskutieren.

Los geht's:

1. '''Mail-Service in Betrieb?''' Funktion "E-Mail-Adresse bestätigen (authentifizieren)." funktioniert nicht - es kommt keine Mail. Passwort-Rücksetz-Mail geht ja bekanntlich auch nicht. Die Mails werden scheint's nicht gebotet, d.h. nicht losgeschickt.

2.

@@ Line 23: / Line 23: @@
 :* Das Gericht argumentiert, die „memorisierten“ Werke könnten nicht als unwesentliches Beiwerk zum KI-Modell gelten, da dieses kein Werk im Sinne des UrhG sei. Dies ist aus meiner Sicht angreifbar. OpenAI könnte argumentieren, dass sie das Modell so sehr von Hand getweakt hätten, dass es sehr wohl ein Werk sei.
 :* Vorhandene Werke auszuwerfen ist nicht Sinn der KI. Die GEMA hat durch entsprechende Prompts die KI zweckentfremdet, nur um gegen die KI zu klagen. Ein normaler User würde solche Prompts gar nicht eingeben, sondern nach Liedern wie „Atemlos“ einfach googeln.
-: -- [[User:WikiSysop|WikiSysop]] ([[User talk:WikiSysop|talk]]) 18:33, 16 November 2025 (CET)
+: -- [[User:Sloyment|Sloyment]] ([[User talk:Sloyment|talk]]) 18:35, 16 November 2025 (CET)

@@ Line 19: / Line 19: @@
 : Zusammenfassung: ChatGPT gibt auf Anfrage den Text von „Atemlos“ und anderen Liedern aus. In diesem Fall sieht das Gericht die Ausgabe als illegale Kopie. Das Gericht schließt auch, dass diese Lieder im KI-Modell gespeichert sein müssten, wourch das Modell ebenfalls einen illegale Kopie sei.
 : Eigene Anmerkungen:
-: * Dass man die KI gemäß §44b UrhG mit ©-Slop trainieren dürfte, wird nicht infrage gestellt. Lediglich dürften die Werke nicht ins Modell übernommen werden.
+:* Dass man die KI gemäß §44b UrhG mit ©-Slop trainieren dürfte, wird nicht infrage gestellt. Lediglich dürften die Werke nicht ins Modell übernommen werden.
-: * Normalerweise wirft eine KI nicht vorhandene Werke, sondern neu erzeugte aus. Die Legalität neu erzeugter Werke war nicht Gegenstan des Urteils und steht daher nicht infrage.
+:* Normalerweise wirft eine KI nicht vorhandene Werke, sondern neu erzeugte aus. Die Legalität neu erzeugter Werke war nicht Gegenstan des Urteils und steht daher nicht infrage.
-: * Das Gericht argumentiert, die „memorisierten“ Werke könnten nicht als unwesentliches Beiwerk zum KI-Modell gelten, da dieses kein Werk im Sinne des UrhG sei. Dies ist aus meiner Sicht angreifbar. OpenAI könnte argumentieren, dass sie das Modell so sehr von Hand getweakt hätten, dass es sehr wohl ein Werk sei.
+:* Das Gericht argumentiert, die „memorisierten“ Werke könnten nicht als unwesentliches Beiwerk zum KI-Modell gelten, da dieses kein Werk im Sinne des UrhG sei. Dies ist aus meiner Sicht angreifbar. OpenAI könnte argumentieren, dass sie das Modell so sehr von Hand getweakt hätten, dass es sehr wohl ein Werk sei.
-: * Vorhandene Werke auszuwerfen ist nicht Sinn der KI. Die GEMA hat durch entsprechende Prompts die KI zweckentfremdet, nur um gegen die KI zu klagen. Ein normaler User würde solche Prompts gar nicht eingeben, sondern nach Liedern wie „Atemlos“ einfach googeln.
+:* Vorhandene Werke auszuwerfen ist nicht Sinn der KI. Die GEMA hat durch entsprechende Prompts die KI zweckentfremdet, nur um gegen die KI zu klagen. Ein normaler User würde solche Prompts gar nicht eingeben, sondern nach Liedern wie „Atemlos“ einfach googeln.
 : -- [[User:WikiSysop|WikiSysop]] ([[User talk:WikiSysop|talk]]) 18:33, 16 November 2025 (CET)

← Older revision		Revision as of 17:34, 16 November 2025
Line 15:		Line 15:

	see https://taz.de/Urteil-zu-Urheberrechten/!6123652/		see https://taz.de/Urteil-zu-Urheberrechten/!6123652/
		+
		+	: Der taz-Artikel ist aus verschiedenen Gründen schrott. Besser ist da die [https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/landgericht/muenchen-1/presse/2025/11.php Presseerklärung des Gerichts], noch besser wäre jedoch das Urteil im Klartext.
		+	: Zusammenfassung: ChatGPT gibt auf Anfrage den Text von „Atemlos“ und anderen Liedern aus. In diesem Fall sieht das Gericht die Ausgabe als illegale Kopie. Das Gericht schließt auch, dass diese Lieder im KI-Modell gespeichert sein müssten, wourch das Modell ebenfalls einen illegale Kopie sei.
		+	: Eigene Anmerkungen:
		+	: * Dass man die KI gemäß §44b UrhG mit ©-Slop trainieren dürfte, wird nicht infrage gestellt. Lediglich dürften die Werke nicht ins Modell übernommen werden.
		+	: * Normalerweise wirft eine KI nicht vorhandene Werke, sondern neu erzeugte aus. Die Legalität neu erzeugter Werke war nicht Gegenstan des Urteils und steht daher nicht infrage.
		+	: * Das Gericht argumentiert, die „memorisierten“ Werke könnten nicht als unwesentliches Beiwerk zum KI-Modell gelten, da dieses kein Werk im Sinne des UrhG sei. Dies ist aus meiner Sicht angreifbar. OpenAI könnte argumentieren, dass sie das Modell so sehr von Hand getweakt hätten, dass es sehr wohl ein Werk sei.
		+	: * Vorhandene Werke auszuwerfen ist nicht Sinn der KI. Die GEMA hat durch entsprechende Prompts die KI zweckentfremdet, nur um gegen die KI zu klagen. Ein normaler User würde solche Prompts gar nicht eingeben, sondern nach Liedern wie „Atemlos“ einfach googeln.
		+	: -- [[User:WikiSysop\|WikiSysop]] ([[User talk:WikiSysop\|talk]]) 18:33, 16 November 2025 (CET)

← Older revision		Revision as of 22:08, 14 November 2025
Line 12:		Line 12:
	: Der Mailserver läuft. Das Problem liegt auf der Empfängerseite. Bei GMX landen die Mails im Ordner „Spamverdacht“. -- [[User:Sloyment\|Sloyment]] ([[User talk:Sloyment\|talk]]) 01:18, 8 September 2025 (CEST)		: Der Mailserver läuft. Das Problem liegt auf der Empfängerseite. Bei GMX landen die Mails im Ordner „Spamverdacht“. -- [[User:Sloyment\|Sloyment]] ([[User talk:Sloyment\|talk]]) 01:18, 8 September 2025 (CEST)

−	2.	+	2. Does '''OpenAI''' steal music?
		+
		+	see https://taz.de/Urteil-zu-Urheberrechten/!6123652/

← Older revision		Revision as of 23:19, 7 September 2025
Line 10:		Line 10:

	1. '''Mail-Service in Betrieb?''' Funktion "E-Mail-Adresse bestätigen (authentifizieren)." funktioniert nicht - es kommt keine Mail. Passwort-Rücksetz-Mail geht ja bekanntlich auch nicht. Die Mails werden scheint's nicht gebotet, d.h. nicht losgeschickt. [[User:Uwe Kulick\|Uwe Kulick]] ([[User talk:Uwe Kulick\|talk]]) 15:22, 30 August 2025 (CEST)		1. '''Mail-Service in Betrieb?''' Funktion "E-Mail-Adresse bestätigen (authentifizieren)." funktioniert nicht - es kommt keine Mail. Passwort-Rücksetz-Mail geht ja bekanntlich auch nicht. Die Mails werden scheint's nicht gebotet, d.h. nicht losgeschickt. [[User:Uwe Kulick\|Uwe Kulick]] ([[User talk:Uwe Kulick\|talk]]) 15:22, 30 August 2025 (CEST)
		+	: Der Mailserver läuft. Das Problem liegt auf der Empfängerseite. Bei GMX landen die Mails im Ordner „Spamverdacht“. -- [[User:Sloyment\|Sloyment]] ([[User talk:Sloyment\|talk]]) 01:18, 8 September 2025 (CEST)

	2.		2.

← Older revision	Revision as of 23:35, 26 April 2026
(No difference)

@@ Line 5: / Line 5: @@
 Seite, um Anregungen, Fehlermeldungen etc. zu benennen, evtl. zu diskutieren. Beiträge bitte mit <big><big>&tilde;&tilde;&tilde;&tilde;</big></big> signieren
-Los geht's:
+Page to note wiki improvement proposals and to report wiki bugs
 . '''Mail-Service in Betrieb?''' Funktion "E-Mail-Adresse bestätigen (authentifizieren)." funktioniert nicht - es kommt keine Mail. Passwort-Rücksetz-Mail geht ja bekanntlich auch nicht. Die Mails werden scheint's nicht gebotet, d.h. nicht losgeschickt. [[User:Uwe Kulick|Uwe Kulick]] ([[User talk:Uwe Kulick|talk]]) 15:22, 30 August 2025 (CEST)
 .